Är tillväxt ett mål eller ett medel?

”Tillväxtpolitiken” verkar få en viktig roll i socialdemokratins förnyelsediskussion. Men vad handlar det om?

Trots att många i den politiska debatten för fram att vi måste ha en bättre politik för tillväxt så är det ofta svårt att förstå varför tillväxten är så viktig. Behöver vi fler prylar eller större bilar? Är det fler tjänster vi ska köpa av varann? Eller är det egentligen helt andra mål som ska uppnås? Jag har förstått att många anser att hög tillväxt är ett sätt att få ner arbetslösheten. Jag har uppfattat att en del menar att tillväxten i den privata sektorn egentligen är till för att öka den offentliga sektorn.

Kanske borde det städas i debatten och kanske borde vi fråga oss själva och andra vad vi tycker är viktigt, egentligen.

Är det viktigt

  1. att vi ökar konsumtionen av prylar eller andra materiella nyttigheter?
  2. att vi ökar konsumtionen av tjänster?
  3. att vi kan ha mer personal i sjukvård och äldreomsorg?
  4. att vi kan satsa mer på våra skolor och universitet?
  5. att arbetslösheten minskar?
  6. att skillnader i inkomst och förmögenheter minskar?
  7. att vi kan minska vår arbetstid?

Jag har väldigt svårt att tro att de två första punktera skulle få särskilt hög rankning om vi alla svarar ärligt på detta. Däremot är det nog många som tror att lösningen på många problem går just genom ökad privat konsumtion och produktion av varor och tjänster. Jag tror inte alls att det är så och om man tittar i backspegeln är det lite svårt att förstå önskan om tillväxt.

Mätt som tillväxt har ju Sverige haft en strålande utveckling sedan mitten av 90-talet. BNP har ökat med ungefär 50 procent på 15 år. Det har inte löst finansieringen av den offentliga sektorn. Arbetslösheten har hela tiden varit hög och haft en svag tendens att öka. Inkomstskillnaderna har ökat.

Det här borde socialdemokratins förnyelsediskussion handla om.

Då skulle tillväxt och materiell konsumtion kunna ifrågasättas. Då skulle förhoppningsvis en kritisk diskussion om marknadsekonomin kunna föras. Då måste socialdemokratin på allvar fundera över vilken samhällsmodell som svarar på framtidens behov.

 

 

 

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: